投稿NO：[3979] → Re:[3977]

今になって気づきましたが、
筐体上部に通気口らしきものが見えるので、
縦置きする分には熱の心配はないかもしれませんね。
あとは転倒に気をつけるということで。

2ベイ(上巻・下巻)とか3ベイ(上巻・中巻・下巻)で、
かつeSATA接続も出来るようなら欲しいかな。
マルチベイなら転倒しにくいだろうし。

投稿NO：[3978] → Re:[3976]

実はExpress5800/S70(SD)だけでなく、
ASUSのベアボーン「V3-P5G45」にも心惹かれています。
ケースファンがどうなっているのか不明ですが、
それ以外のスペックは申し分ないです。

ちなみにS70(SD)でQ8200を選ぶ理由は、以下に載っている通り、
CPUファンを静穏化できるからです。

ただ、どうもS70/(SD)は買えそうにない気がするので、
最近はV3-P5G45とQ9400の合計金額が40,000円を下回るのを待とうかとも。

投稿NO：[3975] → Re:[3973]

2年前の今頃、ファンレスHDDに見切りをつけ、
IEEE1394接続の2ベイリムーバブルケースを購入しました。

これはこれで、稼動中にロックを解除してしまうなどの
運用ミスがありますので、熱だけが原因だとは思いません。
ただ、熱が最大の原因だろうと推測しているだけのことです。

今度トラブルを起こしたHDDは問答無用で打ち首です。(^^♪

投稿NO：[3974] → Re:[3972]

Express5800/S70(タイプSD)を買えば
45nm Core 2 Quadも真剣に検討できますが、
NTT-Xでの特価販売は毎回速やかに完売です。(-_-;)

Express5800/110Geなら今でも買えますが、
こちらはPCI Express x16スロットがなく、
サーバーとしての用途しか想定できません。
FreeNASやWindows Home Serverを動かすのに
45nm Core 2 Quadは勿体ないです。

もしExpress5800/S70(タイプSD)を買えたら
Core 2 Quad Q8200あたりに換装したいと思います。
9350eより低消費電力なのに動画エンコード性能は上で、
価格も今や16,000円台まで下がってきたので手頃です。

投稿NO：[3971] → Re:[3940]

この筐体は何製でしょう?

5400rpmの省電力仕様のHDDならイケるかもしれませんが。

投稿NO：[3970] → Re:[3964]

> Phenom X4 9350e はクワッドコアで初の65Wであり

初めてはエラッタ付きのPhenom X4 9100eになります。

> 電力性能比が高いと言えるのは、65nm Phenom X4 だけで考えた場合です。

ML115 G5にCore 2 Quadは載らないので大丈夫(?)です。

それに大企業のIntelと比べるなど、中小企業のAMDが可哀想です。

> どうしても・・・AMDだけで考えるのね(^_^;)

拙者の手元に、Core 2 Quadへの換装が出来るパソコンも
マザーボードも見当たりませんから。

スレッド 投稿NO：[3962]
タイトル：節分は過ぎたので

> 同じ労働力で賃金を下げる感じ?
> 鬼ですよ(^_^;)

怖いものはありません。(^^♪

CrystalCPUIDユーザーの多くは
低電圧動作のために利用していると思っていました。

> TDP30W下げるのと、どう考えても関係無い領域ですね。

TDPを下げられるのはメーカー側ですよね。
我々には実際の消費電力を下げることしか出来ません。

Phenom X4 9750を選んだ場合、
ML115 G5ではCool'n'Quietしか使えないので
動作電圧だけを下げることは出来ず、
動作クロックも落ちるので性能も落ちます。
でもA7DA-Sに載せれば、動作電圧だけ下げることも出来るはず。

拙者は65nm版Phenom X4をML115 G5に載せることに決めたので、
Phenom X4 9750よりも絶対性能は落ちるものの
電力性能比は高いPhenom X4 9350eを選びました。

> Phenom�UX4でTDP65W版が登場するに超した事はありませんが、

L3キャッシュを省いたAthlon X4シリーズでは
TDPを65Wや45Wに抑えたものが計画されているようです。

> TDP95W版でも十分検討できると思います。

低電圧動作させればいいだけですからね。

投稿NO：[3959] → Re:[3956]

今度はDVI対応切替器ですか。。。

投稿NO：[3958] → Re:[3955]

> 動作電圧を下げれば、クロック数が下がりますな。

いや、ですから、動作クロックを下げることなく、
動作電圧だけを下げられればいいなと。

拙者は4号機でAthlon 64 3500+(2.2GHz)を使っていた頃から、
CrystalCPUIDで、2.2GHz動作時の電圧を落としていました。

投稿NO：[3953]
→ Re:[インテル Core2 Quad TDP65W 販売開始]

> Sが付くと0.33GHzのおまけも付いてくるのですな。(笑)

修正しました。